Charadas!
Un caso específico, que ya había mencionado en este blo' era lo de los vehículos eléctricos "cero emisiones" que usan electricidad para su funcionamiento, que es generada en varias modalidades: eólica, hídrica, solar, nuclear, por hamster en algún lugar desconocido para nosotros del país.
Según la tabla estadística de producción de electricidad en el país, la mayor producción eléctrica proviene de la quema de hidrocarburos; pueden consultar ustedes mismos esa información en el sitio de la SENER
Entonces, cual es el caso de usar un vehículo eléctrico para "dejar de contaminar" si solo estamos transportando esa contaminación a otro sitio? Lo mismo que sucede en el mundo con China. Ellos producen, fabrican y hacen el trabajo sucio para enviar productos terminados a otros países, quedándose con los químicos, tóxicos, emisiones, basura.
Otra cosa sería si la producción eléctrica en el país proviniera mayoritariamente de fuentes renovables. Pero mientras eso no cambie, usar electricidad es contaminante.
Conclusión: Los vehículos eléctricos no son la panacea
3 comentarios:
Ni que decir que se consume más energía para construirlos que un vehículo traducional.
Umm, sí y no. Completamente de acuerdo, la medida es un tanto engañosa. Sin embargo, la eficiencia energética de un motor eléctrico es tremendamente superior a la de un motor de combustión interna - Hay muchísima menos energía que se disipa como calor, y permite mecanismos de recuperación de energía como la retroalimentación del movimiento al frenar.
¿Entonces que podría ser? Estamos en una laguna
Publicar un comentario